ما يقوله  علي البخيتي  مجرد تهريج لا علاقة له بالالحاد,..الالحاد بالغرب يهتم بتقديم تفسيرات علمية منطقية للوجود ونشوء الخلق وكيف بدأ الكون .. هل يتوافق هذا الشيء مع الرواية الدينية او يتعارض معها مش مهم بالنسبة لهم.

كلنا اكيد وهو طفل او مراهق خطرت له الأسئلة الوجودية : من نحن؟ وهل فعلا هناك حياة بعد الموت ؟ وهل هناك خالق وإله حقاً؟.

مرحلة شك وعدم يقين يمكن اغلب المسلمين مروا بها وبعضهم لا يزال عالقاً فيها.

انا مثلا عشتها واستمرت معي سنوات .. لذلك كنت اتابع المواد العلمية وبشكل خاص المتعلقة بالكون ونشأته.

شفت ان ما يقوله العلم الى الان لا يقدم رواية او اجابة مقنعة افضل مما يقوله الدين الاسلامي.

مثلا النظرية السائدة لنشوء الكون وهي نظرية الانفجار العظيم تقول باختصار ان الكون نشأ نتيجة ان المادة او الطاقة تكثفت وانضغطت تحت درجة حرارة عالية قبل ١٣.٨ مليار سنة ونتج عن ذلك انفجار عظيم تشكلت منه المجرات والنجوم والكواكب.

طيب من فين اجت ذي المادة؟ وايش السبب في انفجارها ؟ كيف انضغطت وارتفعت درجة حراراتها؟.

تشتي علي البخيتي يجاوبنا 

ايضا العلماء الان بالغرب يحاولوا يقدموا تفسير منطقي او نظرية حول الثقوب السوداء وايش مصير المادة لما تمر منها ؛ بل منهم من يقول بأنها بوابة لعوالم أخرى مختلفة تماما.

وفي نظريات صراحة اعتبرها مرعبة واكثر شي خلاني اتيقن بصدق بوجود الله وما يقوله القرآن .. هي نظرية الأكوان المتعددة بالفيزياء التي تقترح بأن كوننا بكل مجراته ونجومه التي لا حصر لها والممتدة لملايين السنين الضوئية قد لا يكون الوحيد وقد يكون هناك كون آخر منفصل تمامًا وأكوان أخرى أيضًا.

هذا الكلام يشابه كلام الله بالقران عن السماوات السبع اللي يسخر منها البخيتي والملحدين حقنا.

حتى نظرية دارون للتطور وان اصل الانسان هو قرد لا تقدم اجابة كاملة في وجود "حلقة مفقودة" بين مراحل تطور القرد الى انسان والا يزال العلماء يواصلون البحث عن الاحفوريات لاكمال سلسلة التطور

طبعا انا لست ضد العلم بل ارى ان العلم حاليا لا يناقض ما يقوله الدين بل يعززه

ولا يمكن ان يلحد الناس كلهم الا اذا قدم العلم لهم اجابة كاملة ومقعنة عن اسئلة الوجود

من يريد ان يناظر البخيتي فليجره الى مربع العلم ويسأله هذه الاسئلة

وباتشوفوا كيف انه كالبالون منفوخ هوااااء

جمعة مباركة