يجمع كل المراقيين للشأن اليمني على ان سلطة الحكم الانقلابية في صنعاء تجاوزت موضوعيا عمرها الافتراضي . وانها بحكم منطقها الداخلي واداءها العام تبدو مرشحة على الدوام للانهيار الذاتي حتى من قبل ان تسقط خارجيا ، نظرا لفسادها و طائفيتها وارهابها الممارس ضد المجتمعات التي تتسلط وتسيطر عليها بالحديد والنار.


ومع ذلك نجحت ميليشيات الحوثي في الصمود سياسيا وعسكريا طيلة خمسة اعوام رغم حصارها وعزلتها، و رغم اختلال موازين القوى العسكرية في مصلحة التحالف العربي والشرعية . بل ونجحت في اخر عاميين بتجاوز محنها الداخلية بامان من انتفاضة صنعاء التي قتل فيها الرئيس السابق علي صالح مرورا بمواجهات عمران واخيرا بانتفاظة حجور.


ان مشهدا ملتبسا كهذا يستدعي اعادة تحليل الصراع اليمني ، وصياغة الاسئلة المناسبة للوصول الى الاجابات الصحيحة .. لقد انشغلنا جميعا بالبحث في الاتجاه الخاطئ عندما وضعنا السؤال بصيغته المضللة : لماذا صمد الحوثيون امام الهزيمة الوشيكة ؟


و الادق ان تكون صيغته على النحو التالي : لماذا فشلت الشرعية في تحرير بقية المناطق اليمنية ؟؟ بل ولماذا فقدت الشرعية حضورها السياسي ومقبوليتها الشعبية داخل المناطق المحررة ؟


وعوضا عن الانشغال في الاجابة على هذه الاسئلة التي تمثل جوهر المعضلة السياسية في اليمن ، وتفسر اسباب ما حدث سابقا في صنعاء وما حدث لاحقا في الحديدة، ثم ما يحدث حاليا في عدن والجنوب ... تذهب النخبة الحاكمة والمحتكرة للشرعبة الى صناعة اعداء جدد: تارة الانتقالي وتارة اخرى الامارات ، وتحاول استدعاء الدولة القائدة في التحالف العربي كي تنجز لها معاركها الجانبية دون ام تكلف نفسها حتى عناء مناقشة اخطاءها او الدفاع عن وجودها!!


ان اسهل طريقة لمقاربة "التمرد الجنوبي" بحسب وصف الشرعية، يكون بتبني روايتها المختلة عن وجود مؤامرة خليجية لتقسيم اليمن ، وهكذا تتجاوز الشرعية ثلاث حقائق اساسية سرعت من انهيارها الذاتي الذي توقعه الكثيرون لخصومها .


اول هذه الحقائق عجزها العسكري عن تحقيق اي انتصار حقيقي على الحوثي منذ تحرير الجنوب ومارب ، بل و تفريطها سياسيا بالانتصار العسكري الوشيك في الحديدة وفشلها اخيرا في ادارة اتفاق استوكهولم الذي جيره الحوثيون لمصلحتهم.


ثانيا، الاخلال بقواعد الشراكة السياسية سواء مع الاحزاب التقليدية او مع القوى الجديدة التي افرزتها الحرب مثل المقاومة الجنوبية ، وفتح معارك جانبية مع شركاء التحالف العربي قبل الانتهاء من العدو المشترك.


واخيرا، فشلها الذريع في بناء اي نموذج ايجابي خدماتي داخل المناطق المحررة، بل دأب محتكري الشرعية على تقاسم موارد الدولة ومؤسساتها ووظاىفها العامة كاستحقاق شخصي و اسري لم تعرفه حتى حقبة حكم صالح ، ما كان يعني بالضرورة اسقاط ما تبقى من مؤسسات للدولة.


لقد تحول فساد السلطة المحتشم ايام صالح وبداية حكم هادي، الى سلطة فساد سافرة لم تعد تبالي بمصالح الناس البسطاء او استحقاقات الشركاء ، وهكذا افرزت الاحداث بدائل جديدة كان منها المجلس الانتقالي الذي لم يقم بشيئ سوى تقديم نفسه كبديل ناجع عن السلطة الشرعية.

وبينما علقت وزارة الداخلية اعمالها في عدن لتتركها فريسة للفوضى، نظمت قوات الانتقالي مجهودها الامني للحفاظ على سكينة العاصمة المؤقتة ،. وعندما قررت الحكومة معاقبة الناس في عدن من خلال منع المشتقات النفطية عن محطات توليد الكهرباء ، قام الانتقالي بتوفير شحة محروقات على حسابه تكفي لتوليد الطاقة الكهرباىية لمدة شهر.

وحينما ذهبت سلطة الشرعية نحو تجميد جبهاتها مع الحوثي، وفتح جبهة اخرى اوسع مع الامارات . اكدت قيادة الانتقالي تايدها لجهود الوساطة السعودية وتمسكها الاستراتيجي بقتال الحوثي.

هكذا يتضح لنا الفرق بين معارضة مسؤولة تبحث عن مكاسب سياسية و تكتسب نفوذها من خلال ملى فراغ السلطة، وبين فساد الشرعية الذي يبحث عن الاخرين كي يخوضوا عنه معاركه بل و يظهر فجوره السياسي مع الحلفاء قبل الخصوم في حال رأى اي تهديد لمصالحه الخاصة وليس مصالح الناس العامة.

و من هنا يجد الحوثي قوته ويستمد عناصر بقاءه.. ومن هنا يبدأ اي مجهود حقيقي لانهاء الانقلاب و تقويض النفوذ الايراني في المنطقة ، اذ ان الطريق الى تحرير اليمن يبدأ باصلاح الشرعية و تمكين الشركاء في الجنوب..